Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Не только Бондарева. В ИВС за «экстремизм» оказался еще один сторонник Лукашенко
  2. Ввели изменения по техосмотру — подробности
  3. «Нужно было ее посадить». Стало известно, за что попала на «сутки» пророссийская активистка Ольга Бондарева
  4. «70% мало, давайте 90%». Социолог рассказал, как экс-идеолог Лукашенко требовала изменить результаты опроса
  5. Ситуация с исчезновением спикера Координационного совета Анжелики Мельниковой — что известно
  6. Трамп разозлился на Путина и угрожает ему санкциями на российскую нефть
  7. Хватит ли у России сил идти на Сумы, Харьков и Запорожье и что дальше будет с Курской областью — анализ экспертов
  8. Секреты партнерства: большое расследование New York Times раскрыло истинный масштаб американской помощи Украине
  9. Налоговая грозит штрафами нанимателям, если не сделают одно действие — работникам оно вряд ли понравится
  10. Перед смертью им приказали лечь лицом вниз, всем в один ряд. Рассказываем об одном из самых страшных массовых самоубийств ХХ века
Чытаць па-беларуску


/

Суд обязал минскую пенсионерку выплатить 8,2 тысячи рублей за поврежденную информационную табличку «Выгул собак запрещен». С помощью прокуратуры жительница столицы успешно обжаловала это решение.

Табличка «Выгул собак запрещен». Фото: znaktb.by
Табличка «Выгул собак запрещен». Фото: znaktb.by

Шильдик, который повредила минчанка, принадлежал одному из предприятий ЖКХ района. Его стоимость коммунальники оценили в 83,29 рубля.

За повреждение таблички на женщину составили протокол по ст. 11.3 КоАП (Умышленные уничтожение либо повреждение чужого имущества). Суд признал ее виновной и назначил две базовые величины (80 рублей) штрафа. Ее также обязали возместить стоимость информационной таблички.

На этом история не закончилась. Предприятие-владелец поврежденной таблички обратилось в суд с иском о взыскании вреда, причиненного умышленными действиями ответчицы, в стократном размере. Коммунальники ссылались на «Правила благоустройства и содержания города Минска», согласно которым в целях поддержания территории столицы в надлежащем состоянии «при умышленном нанесении ущерба (вреда) объектам благоустройства <…> организации обеспечивают приведение в надлежащий вид указанных объектов, с последующим взысканием в установленном порядке ущерба (вреда) в стократном размере».

Эти исковые требования суд удовлетворил, обязав пожилую минчанку выплатить 8,2 тысячи рублей.

Данное решение опротестовала прокуратура. Надзорное ведомство отметило, что поврежденная табличка «не отвечает критериям, относящимся к объектам благоустройства». Кроме того, вопрос о взыскании с ответчицы имущественного вреда разрешен ранее в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда согласилась с доводами протеста. Решение суда первой инстанции было отменено. В иске предприятию ЖКХ района о взыскании с пенсионерки ущерба в стократном размере было отказано.