Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Почему он у вас с наручниками не ходит». На совещании у Лукашенко произошла перепалка с участием чиновников и самого Лукашенко
  2. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  3. ГУБОПиК случайно раскрыл новую базу «политических», по которой проверяет беларусов. Вот что о ней узнало «Зеркало»
  4. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  5. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  6. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  7. Почему Лукашенко собирает совещание, чтобы обсудить, как сушить зерно и ремонтировать технику? Спросили экс-главу сельхозпредприятия
  8. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  9. Санкции ЕС против Беларуси: Эмбарго на импорт вооружений, четыре банка и восемь предприятий ВПК — «в бан»


/

Слонимский районный суд частично удовлетворил иск водителя такси, требовавшего компенсацию морального вреда за оскорбления со стороны пассажиров. О решении «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Конфликт произошел июньским вечером, когда мужчина прибыл по вызову и попросил пассажирку убрать мусор, оставленный ее ребенком. Вместо этого две женщины — ответчица и ее гостья — вступили с таксистом в перепалку, в ходе которой начали высказывать в его адрес унизительные и нецензурные выражения.

Обе ответчицы были признаны виновными по ч. 1 ст. 10.2 КоАП (Оскорбление) и ранее оштрафованы: ответчица — на десять базовых величин, мать ребенка — на пять. Однако водитель такси посчитал, что административного наказания недостаточно, и потребовал компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей с каждой.

В суде истец заявил, что оскорбления были высказаны публично, в присутствии других клиентов и жильцов дома, что причинило ему не только чувство унижения, но и серьезный психологический дискомфорт. Он также подчеркнул, что из-за инцидента ему пришлось участвовать в разбирательствах, многократно возвращаясь к неприятной для него ситуации.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

Ответчица признала факт высказываний, но настаивала, что именно водитель спровоцировал конфликт. Тем не менее суд пришел к выводу, что действия женщин действительно нанесли моральный ущерб таксисту, однако сумма заявленной компенсации была признана завышенной. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд постановил взыскать с каждой из ответчиц по 300 рублей.

Кроме того, они обязаны возместить водителю судебные издержки, включая оплату госпошлины.