Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Госсекретарь США назвал условие встречи Трампа с Путиным
  2. По всей стране действует «секретная» сеть «банкоматов», о которых вы могли не знать. Рассказываем подробности
  3. СМИ: США потребовали от Украины отозвать резолюцию в ООН с осуждением российского вторжения
  4. Лукашенко подписал указ, разрешающий чиновникам «активно вовлекать граждан и организации в наведение порядка в стране»
  5. «Где-то, наверное, нам на пользу, где-то вряд ли». Лукашенко опасается, что восстановление связей США и РФ может навредить Беларуси
  6. «После заключения у меня еще год не было секса». Экс-политзаключенная — о том, как колония влияет на психику даже после освобождения
  7. Душил, насиловал и убивал, срезая с жертв нижнее белье. Рассказываем о маньяке из Гродно, которого упустили в Беларуси
  8. Как связано то, что мы едим, и появление гастрита? Врачи объясняют, какие продукты наиболее опасны и как не довести все до осложнения
  9. Эксперты: Кремль, возможно, готовится объявить о «победе» над Украиной и НАТО


Суд в Витебске прекратил административное дело за «экстремизм» в отношении уроженца России Эдуарда Таркановского, сообщает «Віцебская вясна».

Эдуард Таркановский. Фото: vitebskspring.org
Эдуард Таркановский. Фото: vitebskspring.org

Административное дело рассматривалось в суде Первомайского района. Таркановского обвиняли в том, что он с 2020 года был подписан на шесть телеграм-каналов, которые власти внесли в республиканский список «экстремистских» материалов.

Первое заседание состоялось 27 ноября, но судья отправил материалы административного дела в милицию на доработку. Второе заседание прошло месяц спустя. Таркановский своей вины не признал и отрицал, что хранил «экстремистские» материалы на своей странице в целях распространения.

Заслушав аргументы сторон и изучив представленные милицией материалы, судья пришел к мнению, что наказать жителя Витебска по части 2 статьи 19.11 КоАП (Распространение информационной продукции, включенной в республиканский список экстремистских материалов) нельзя, так как «представленные суду доказательства однозначно и бесспорно не подтверждают факт совершения правонарушения», пишет «Віцебская вясна».