Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  2. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  3. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  4. Заместитель Келлога рассказал, как под водку проводил с Лукашенко переговоры об освобождении политзаключенных
  5. Прогноз по валютам: ждать ли доллар снова по 3 рубля? Неожиданное решение США
  6. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  7. «Не 3 гады, а 33 жыцця». Супруга экс-журналиста «президентского пула» Дмитрия Семченко подтвердила его выход на свободу
  8. В одном только СИЗО Бреста находились до 50 человек по «делу Гаюна» — Стрижак
  9. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе


Житель Гродно обратился в частную фирму, которая предлагала помочь избежать воинской службы, но все равно получил повестку в армию. Тогда он решил вернуть половину уплаченной по договору суммы, однако это оказалось не так-то просто. Как дальше развивались события, рассказывает «Перспектива».

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Благодаря услугам фирмы парень должен был получить военный билет и освобождение от воинской службы — в частности, ему подсказывали, как вести себя в медучреждениях, чтобы комиссия признала его негодным. За все это гродненец заплатил 950 рублей, но потом ему все же вручили повестку о призыве.

К слову, договор такую возможность предусматривал — если заказчик признавался годным к службе в армии, ему должны были возвратить половину уплаченной суммы. Когда же несостоявшийся белобилетник потребовал обратно свои 475 рублей, фирма отказала, объяснив это форс-мажором: расчетный счет был арестован, так как ее деятельностью заинтересовались правоохранительные органы.

Тогда молодой человек обратился в общество защиты прав потребителей, представитель которого подал иск в суд.

Суд вынес решение, согласно которому фирма должна возвратить потребителю 50% уплаченной суммы плюс компенсацию морального вреда — всего почти 675 рублей. А в пользу общества защиты прав потребителей постановили взыскать 1 557,1 рубля в счет возмещения расходов за оказание помощи потребителю.