Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. По всей стране действует «секретная» сеть «банкоматов», о которых вы могли не знать. Рассказываем подробности
  2. Как связано то, что мы едим, и появление гастрита? Врачи объясняют, какие продукты наиболее опасны и как не довести все до осложнения
  3. Душил, насиловал и убивал, срезая с жертв нижнее белье. Рассказываем о маньяке из Гродно, которого упустили в Беларуси
  4. Госсекретарь США назвал условие встречи Трампа с Путиным
  5. Эксперты: Кремль, возможно, готовится объявить о «победе» над Украиной и НАТО
  6. «После заключения у меня еще год не было секса». Экс-политзаключенная — о том, как колония влияет на психику даже после освобождения
  7. СМИ: США потребовали от Украины отозвать резолюцию в ООН с осуждением российского вторжения
  8. «Где-то, наверное, нам на пользу, где-то вряд ли». Лукашенко опасается, что восстановление связей США и РФ может навредить Беларуси
  9. Лукашенко подписал указ, разрешающий чиновникам «активно вовлекать граждан и организации в наведение порядка в стране»


Во Франции начали судить двух женщин, которые опубликовали на YouTube ролик о жене президента Эмманюэля Макрона, назвав ее трансгендером. Об этом сообщает телеканал France 24.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Первая леди Франции Бриджит Макрон в 2022 году подала иск о клевете против самопровозглашенной ясновидящей Амандин Рой и журналистки Наташи Рей за то, что в своем видеоролике они утверждали, что она трансгендер и раньше была мужчиной, которого зовут Жан-Мишель Троне.

Видео было опубликовано в конце 2021 года и стало вирусным, причем все произошло за несколько недель до президентских выборов. Эмманюэль Макрон признался, что его расстроили подобные слухи, особенно потому, что люди в них поверили.

На заседании в суде появилась только Амандин Рой, Наташа Рей не пришла, сославшись на состояние здоровья. Президент Франции и его супруга также проигнорировали слушания.

В 2023 году парижский суд отклонил иск Бриджит Макрон к Рой и Рей. Тогда она, ее брат и трое детей требовали компенсацию за вторжение в личную жизнь и неправомерное использование фотографий. Однако суд пришел к выводу, что претензии заявительницы необходимо квалифицировать как обвинение в клевете, и отклонил иск.